lunes, 31 de diciembre de 2007

desde COLON BIA

Termina el año, TN hace media hora que transmite en vivo el discurso del presidente colombiano Uribe, cerca de él Kirchner y Oliver Stone ¿se dará el famoso canje humanitario? ¿por qué nada de lo que dice Uribe me suena verdadero? parece efectivamente el personaje de una película de Stone.

viernes, 21 de diciembre de 2007

auotorretraro numero 7 (fragmento)

a partir de ayer, 20 de diciembre y hasta fines de enero se puede ver este video completo en el Salón Nacional del Museo Juan B. Castagnino de Rosario, Autorretrato número 7 es una de las obras seleccionadas este año para el mencionado Salón.

¿Puedo ser yo mi propia obra? ¿Puedo transformarme en objeto?

La obra como reconstrucción del momento de crear. El proyecto es la obra y no la concreción de la obra. El tiempo y el espacio del proyecto también son la obra. Y el artista dentro de de esa línea espacio-temporal se convierte en obra. El artista en su cotidianeidad crea la obra, aunque esta no exista. Gran hermano de mi mismo. Me encuentro mulitiplicado por 24, por 24 horas de la vida de un artista en plena creación. 24, como 24 cuadros por segundo que materializan el imaginario cinematográfico, como 24, la serie con Kieffer Sutherland, en donde un día en la vida puede suceder lo que en una vida completa. O como Un día en la vida, A day in the life de Lennon y MacCartney. Autorretrato número 7, presencia de la cámara en cada hora de las 24 en mi estudio. 24 horas, 24 divisiones que reproducen el espacio y la mente de una artista por apenas 24 segundos y multiplicado por 24 pantallas. La condensación del tiempo, la condensación del espacio.

El universo audiovisual se ha atomizado, solo quedan trozos de cinta que caen a mi lado y se reciclan o se revisitan como si fuera lo mismo.

miércoles, 12 de diciembre de 2007

todos jugamos al golf


Cabrera, uno de los mejores jugadores de golf del mundo, eso parece y hace poco que nos enteramos, al menos los que no sabíamos nada de nada acerca de la existencia de este hombre, el único nombre del golf argentino que yo conocía era Leonardo De Vicenzo y si nos alejamos de la Argentina Tiger Woods, una especie de Maradona del green o aquella película con Kevin Costner y Don Johnson. Pero ahora tenemos a varios jugadores en el top 20 o 30, lo que es decir bastante. Algunos diarios aseguraban ayer que a Cabrera le iban a dar en Europa el premio al mejor jugador del año. Impresionante. Si bien por ESPN siempre pasaron golf, ahora transmiten partidos en vivo con una continuidad cada vez mayor. Lo mismo pasó con el basquet desde que Ginobili es estrella de la NBA y con el hockey desde el surgimiento de las Leonas y seguramente se reforzará el rugby a partir de la perfomance de los Pumas en el mundial de Francia.
Por otra parte el fútbol argentino atraviesa una de sus peores temporadas o mejores si se tiene en cuenta que por suerte el campeonato no lo ganó ninguno de los considerados "grandes". Lanus campeón del torneo y Arsenal de la Sudamericana hablan de que hay una debacle en los poderosos más preocupados por satisfacer las necesidades de las mafias que los logros deportivos. Y es justamente el hecho de que los "grandes" no tengan tanto peso en un campeonato y que los jugadores verdaderamente talentosos se vayan a Europa lo que hace que se mire hacia el golf, el hockey, el basquet o el rugby y ni hablar de lo que puede suceder si Nalbandian arranca el 2008 como terminó el 2007.
La gente habla en la calle de Cabrera y del Gato Romero como si siempre los hubiera visto jugar y hace especulaciones acerca del rendimiento de Hernandez en Francia considerado uno de los mejores rugbiers del mundo y hasta el más neófito sigue con atención la aburrida entrevista que Fantino le hace a Luciana Aymar.
¿Por qué queremos ser entendidos en todos los deportes? ¿porque salen en la tapa de todos los diarios? ¿por la crisis del fútbol que ya mencionamos? ¿porque los argentinos necesitamos siempre tener un número uno en algo? Parecería que lo que marca esto es la competencia y tener una posibilidad concreta de ganarla, ya que solo competir no nos sirve de nada o no nos interesa. Meolans era un ídolo hasta que no ganó nada en la Olimpíadas, el voley mientras estuvo cerca de conseguir títulos también estaba en boca de todos ¿alguien puede nombrar a dos jugadores del seleccionado de voley? Llegar al éxito o estar cerca, esa es la cuestión, cuestión alimentada obviamente por los sectores medios que siempre han sido quienes dieron el vuelco de la balanza en todas las decisiones importantes que ha tenido este país. Festejaron el mundial 78 sin importarle que hubiera una dictadura de la misma manera que vivaron a Galtieri en el 82 ante la toma de Malvinas o se movilizaron contra la misma dictadura en las elecciones del 83 y votaron a Menem dos veces y salieron con los cacerolazos en el 2001 y aplauden a las Madres de Plaza de Mayo cuando CFK las nombra en su discurso mientras muchos de ellos votaron a Macri como Jefe de Gobierno de Buenos Aires.
Posiblemente dentro de poco se habla bastante de la Dolfina, el equipo de polo que conduce el marido de la modelo María Vazquez ¿Adolfo Cambiasso se llama? que no es el mismo Cambiasso que Patti secuestró y mató cuando la dictadura ya estaba en sus últimos días, de ese Cambiasso no se acuerda nadie, pero de el de La Dolfina posiblemente hablemos todos dentro de poco, porque es -cuando no- el Maradona del Polo.

martes, 11 de diciembre de 2007

CFK

Ayer me dediqué a ver toda la ceremonia de asunción de CFK. Sus palabras aparentemente fueron improvisadas, pero estaban muy estudiadas y es evidente que su capacidad intelectual está por encima de la mayoría de los políticos argentinos que siempre han tenido un discurso más cercano a la tribuna popular. ¿Dónde radica la diferencia en CFK? Es diferente porque posee una formación de cuadro político de los 70 pero no ha abandonado el discurso intelectual-militante de aquella época. Si bien su marido mantenía un perfil parecido, en lo discursivo se diferencian bastante, lo que hace parecer, al menos en la primera lectura, una claridad conceptual e ideológica más marcada en CFK que lo que podíamos ver en NK. Pero por otro lado permanecen algunas contradicciones, quizás herencia de un peronismo que se va diluyendo poco a poco. Estas contradiccions se manifiestan al ver a Julio De Vido jurar leatal y patriotismo y de alguna manera se contrapone con las palabras finales de Cristina nombrando a las Madres y las Abuelas de Plaza de Mayo, obligando a aplaudirlas hasta a los más conservadores, en un gesto que emociona y que no se puede olvidar fácilmente. Hay actitudes, que si bien a algunos les puede parecer para las cámaras creo que son significativas y marcan algo diferente en la tradición política argentina como cuando en la reunión de la conformación del Banco del Sur Cristina hace mención a la deuda que tenemos los argentinos, los uruguayos y los brasileños con Paraguay debido a la guerra de la "triple traición" como la llamó ella. No había escuchado a ningún gobernante hacer siquiera mención de esa masacre histórica pepetrada por nuestros próceres Sarmiento y Mitre. Quizás sean solo fuegos artificiales o quizás no, yo tiendo a esperanzarme, a intentar creer, tal vez sea un ingénuo o un imbécil que no me termino de convencer como es la realidad, pero todavía me animo a hacer una apuesta más.

lunes, 10 de diciembre de 2007

la pantalla de pinamar II

luego de comer pescados y mariscos (esta vez pagados por Carlos Resta y yo) me subí al ómnibus para volver -via Buenos Aires- a Rosario, presentamos cerca de las 19 hs La Peli junto a Carloncho (Resta) en una sala que estaba bastante llena considerando sus dimensiones. Al presentarla me di cuenta que todavía no he podido terminar de analizar este film ya que la definí de una manera diferente de la que lo había hecho antes. Hablé de La Peli como el recorrido por la cabeza de un cineasta o de una artista y dije además que era una película caótica, desbordada, por momentos experimental y por otros extremadamente convencional, pero que en definitiva era una película hecha con total libertad.
Después de la cena me crucé con Graciela Borges que se preocupó por mi enojo con la Academia de Cine (ella es la vicepresidenta y no estaba al tanto de la carta que le fue enviada y que se publicó en este blog). Aclaramos cual había sido el problema -de la misma manera que lo había hecho la noche anterior con José Luis Castiñerira de Dios (otro miembro de la Academia)- y quedamos en hacer una película juntos. Cada vez que me encuentro con ella prometemos lo mismo, algún día se dará, creo que es una muy buena actriz y brilla cuando tiene un papel a su medida, pero no es sencillo encontrar ese papel.
En Retiro me subí a un ómnibus que iba a Rosario, en el medio de la lluvia, lluvia que también llegaba al interior del colectivo que tenía unas cuantas goteras. Recomiendo no sacar boletos en días de lluvia en la empresa General Urquiza.

domingo, 9 de diciembre de 2007

la pantalla de pinamar

madrugada del domingo en Pnamar, vuelvo de la recepción que dioel festival en el hotel del bosque, podríamos decir que Morelli es un especialista en el buen catering, las dos veces que visite este festival y el viaje a Madrid organizado por la misma gente me ha llevado a comer de una manera no muy prudente. Quisiera escribir algo más pero el cansancio de más de doce horas desde que salimos de Rosario, incluido el robo de mi bolso en la terminal de Retiro me hacen renunciar a quedarme un rato más frente a la pantalla, me apresto a dormir para poder tener la cabeza fresca en el momento de presentar dentro de pocas horas la proyección de LA PELI en lo que será una de sus últimas pasadas en el largo recorrido que han sido las diversas muestras en las que se ha presentado LA PELI dentro de Argentina.

miércoles, 5 de diciembre de 2007

el cine argentino y sus encrucijadas II

Una ampliación de lo expuesto día atrás y con motivo de un debate que sigue caliente en la "industria del cine".

Siempre es bueno que se genere polémica porque el resultado –si se aprovecha la discusión- puede ser beneficioso para todos. Pero creo que en los términos que esto está planteado no se podrá llegar a buen puerto.
¿De qué hablamos cuando hablamos de cine nacional? ¿O de qué hablamos cuando hablamos de polémica en el cine argentino? Hay algunos lugares comunes en las polémicas:


1 – siempre comienzan por intereses políticos disfrazados en discursos que supuestamente hablan de la protección de ciertos sectores.
Es llamativo que la carta de la DAC y Cía. se haya concebido luego de la elecciones nacionales y enviado cuando faltan pocos días para la asunción de CFK, ya que si esta crisis del cine argentino viene de larga data, ¿por qué no se le planteó lo mismo a NK? ¿qué piensan las otras entidades representativas del cine como la Asociación Argentina de Actores, las entidades de Productores o las otras asociaciones de directores? Estas entidades no se han expresado al respecto. Si hay alguna motivación política porque no se lo dice de manera más clara, cuando surgen estas discusiones en momentos previos a un cambio de gobierno se me ocurre que lo que hay detrás no es la intención de mejorar la gestión del INCAA sino de acomodar las personas que beneficien a quienes los coloquen en el nuevo lugar del poder.


2 – se piensan los problemas en función de los beneficios corporativos y no de la totalidad de lo que tan ligeramente se denomina “industria”.
SICA se ha preocupado por elevar los salarios, pero los montos de los créditos y los subsidios no han variado demasiado, por lo tanto producir una película hoy sale más cara que hace un año y una de las variables de la suba de los costos es producto de la decisión de una parte de esta “industria” y esto tiende a que aparezcan cada vez más emprendimientos cooperativos que sean realmente una asociación de trabajadores y transformar a SICA en una asociación de profesionales. Un director de Fotografía cobra $ 2346 (pesos por semana), un asistente de dirección $ 2.105 (por semana) y un reflectorista $1.174 (semana). También se sabe que muchas producciones acuerdan con los técnicos pagar un poco menos del 100% porque sino no se pueden producir las películas de costos medios o bajos ¿No sería hora de que estos montos varíen de acuerdo al tipo de producción? ¿cuántos trabajadores en nuestro país ganan semejante cantidad de dinero por semana? Si embargo un actor protagónico cobra de acuerdo a la Asociación Argentina de Actores $ 7.000 (por 8 semanas de trabajo). En este caso el reflectorista puede cobrar más que el protagonista de una película, obviamente que ninguna estrella del cine y la tv trabajan por esos montos, pero no son tantos actores lo que pueden reclamar demasiado por fuera del convenio.

3 - Se habla de conseguir más espectadores y se sabe muy bien que no hay fórmula capaz de obligar a nadie a ir a una sala. También sabemos que en la historia del cine siempre hubo muy buenas, buenas, mediocres y malas películas y de eso el Estado no se puede hacer cargo, de esto nos tenemos que hacer cargo quienes hacemos las películas y son épocas, algunas mejores que otras. La dicotomía estúpida de cine con espectadores vs. cine sin espectadores no hace más que seguir planteando una falsa antinomia. El cine de este país necesita seguir siendo subsidiado y cuantas más películas haya más posibilidades habrá de que algunas capturen la atención de esa entelequia llamada público, como también permitirá que descubramos esas obras que sin la posibilidad de un subsidio o un apoyo estatal nunca podríamos conocer.

Es una verdad de Perogrullo y un lugar común, pero el cine es arte e industria y sería bueno que en el momento que surjan propuestas de cambio también exista una convocatoria abierta a TODOS los sectores, integrantes, intérpretes y protagonistas de la industria del cine a debatir acerca de lo que pensamos y cuales serían las medidas que cada uno de nosotros tomaría o propondría, ya que estas cosas no deberían arreglarse corporativamente en el despacho de un presidente/a porque de ser así, sólo se estaría avalando lo que se dice criticar.
Lamentablemente quienes vivimos en el interior del país estamos ajenos a estas disputas y debates. Yo como director de cine no tengo ninguna asociación que me represente, de la misma manera que ninguno de los directores de cine que producimos fuera de Buenos Aires –y algunos porteños también- nos sentimos identificados con las políticas que llevan adelante estas asociaciones, porque cuando hablan y defienden al cine nacional lo hacen desde su propia perspectiva que es totalmente diferente a la nuestra, es por eso que estamos por constituir una asociación de Realizadores Federales que se preocupe por defender no solo las cuestiones de los que no estamos incluidos en las otras asociaciones sino también que aporte a la construcción de un cine que deje la mezquinad, el ombliguismo y la hipocresía de lado y que se anime a discutir frente a frente las políticas que verdaderamente hacen falta para desarrollar una industria audiovisual que sea el reflejo de nuestra realidad y que pueda contener a todas la expresiones, las estéticas y las diversas formas de producción.